位置: 工商财税 - 正文
从会计法角度考虑,有没有这规定写开票人呢？(从会计角度看会计刺客)
编辑：rootadmin推荐整理分享从会计法角度考虑,有没有这规定写开票人呢？(从会计角度看会计刺客)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。
文章相关热门搜索词:从会计要素角度看,从会计角度分析企业,从会计角度分析企业,从会计要素角度看,从会计法角度考虑的问题,从会计法角度考公务员,从会计法律制度与会计职业道德在内容上相互渗透,从会计法角度考虑的问题,内容如对您有帮助，希望把文章链接给更多的朋友！
从会计法角度考虑,有没有这规定写*人呢？
年月4日第十二届*常务委员会第三十次会议修正的新版《会计法》第五章 会计机构和会计人员
第三十六条 各单位应当根据会计业务的需要,设置会计机构,或者在有关机构中设置会计人员并指定会计主管人员;不具备设置条件的,应当委托经批准设立从事会计代理记账业务的中介机构代理记账.
会计法是非常考虑业务实质的,有很多企业根本就没有条件设置那么多会计岗位,如果非得按照*人、收款人和复核人设置岗位,那么至少的三个岗位,可是对于经营规模较小的企业,设置如此多的会计岗位,纯属吃饱了撑的,浪费钱,这也不符合国家倡导的大众创业,万众创新的战略啊
所以从这个角度考虑,如果能提出*人和复核人必须不能为同一人的财务人员,那么足以反映出自己不仅仅财务水平低下,同时也折射出经营视野的欠缺.
其实,国家在设置*的这三个功能,只是从一个简单的原始凭证的角度考虑,很简单企业业务流程或者是平时的财务流程就是这样,有人粘贴原始凭证,有人收款,有人审核,如果你不相信,拿出你单位的费用报销凭证,看看有没有这三个功能?自己反思一下对于日常的费用报销是不是这样一个流程,这只是处于企业内部控制而言
可是难道没有这么明确的分工,企业内控就真的不好吗?我看不见得,有很多企业就是一个会计,一个出纳,也做得很好的,即使这样会导致人家的内控不好,那也是人家的事,即使对方倒闭了,也没用你捐款不是? 所以,结论就是*人必须填,但是与收款人、复核人到底是怎么样的关系,法律没有明文规定,不要听风就是雨,这不是财务的作风,财务的作风是严谨,而不是猜测和假设
标签: 从会计角度看会计刺客
本文链接地址:https://www.jiuchutong.com/gongshang/342607.html 转载请保留说明！
