位置: 编程技术 - 正文
Cont()与Where().Count()有时性能差别如此之大！
编辑：rootadmin推荐整理分享Cont()与Where().Count()有时性能差别如此之大！，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。
文章相关热门搜索词:,内容如对您有帮助，希望把文章链接给更多的朋友！
图1为Count结果，用了秒，哇塞！
图2为Where(条件).Count()结果，同样的数据只用了4秒钟，差了倍！
然后为了取值方面我还是加入三元运算，ContentStatus=Product_Maintain.Where(C => C.CompanyID == company.ID && C.IsDeleted == 0 && (C.AuditStatus == 0 || C.AuditStatus == 4)).Count()>0？"产品有更新":""。结果如下：
真的是Count()与 Where()区别，不可能这么大差距吧？于是我单写 Product_Maintain.Where(C => C.IsDeleted == 0 && (C.AuditStatus == 0 || C.AuditStatus == 4)).Count() 与 Product_Maintain.Count(C => C.IsDeleted == 0 && (C.AuditStatus == 0 || C.AuditStatus == 4)) 发现速度差不多，生成的代码是一样的。 原来是我如果在Select中取某表的数量并且条件中使用了之前from后的某个变量时，这时用Count(条件)和Where(条件).Count()产生代码才会不同，查询速度才会出现数量级的差别。 代码 与 否则，Count()与Where().Count()生成的SQL语句是相同的，效率也一样。 总结到此，望各位看官以后要注意！本人入园两年来，第一发在首页，请各位看官不吝赐教！ 谢谢各位看官的指点，声明下以上查询图都LinqPad查询结果截图。至于为啥4秒左右为LinqPad查询时间，Linq生成Sql语句在Sql Server中执行不到1秒，以下截图作解释：
用sql语句实现分离和附加数据库的方法 对于用ManageStudio自己看着界面操作就可以应付了。分离数据库：对于用存储过程来分离数据库，如果发现无法终止用户链接，可以使用ALTERDATABASE命令，
SQL高级应用之使用SQL查询Excel表格数据的方法 execsp_configure'showadvancedoptions',1reconfigureexecsp_configure'AdHocDistributedQueries',1reconfigureSELECT*FROMOPENDATASOURCE('Microsoft.Jet.OLEDB.4.0','DataSource=E:HaierWebMyWebDocabc.xls;Ex
分享网站群发站内信数据库表设计 站内信不同于电子邮件，电子邮件通过专门的邮件服务器发送、保存。而站内信是系统内的消息，说白了，站内信的实现，就是通过数据库插入记录来
标签: Cont()与Where().Count()有时性能差别如此之大！
本文链接地址:https://www.jiuchutong.com/biancheng/349801.html 转载请保留说明！上一篇：SQL2000 全文索引完全图解(sql中索引怎么使用)
