SQLServer Execpt和not in 性能区别

编辑：rootadmin

主要讲 except 和 not in 的性能上的区别。执行计划： SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 ( 行受影响) 表 'tb1'。扫描计数 1，逻辑读取 2 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。表 'tb2'。扫描计数 1，逻辑读取 1 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 (6 行受影响) (1 行受影响) SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 毫秒。 ( 行受影响) 表 'Worktable'。扫描计数 0，逻辑读取 0 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。表 'tb2'。扫描计数 3，逻辑读取次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。表 'tb1'。扫描计数 1，逻辑读取 2 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 ( 行受影响) (1 行受影响) SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 毫秒，占用时间 = 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。结论：通过较多数据和较少数据的测试，在较少数据的情况下 not in 比 except 性能好，但是在较多数据情况下 execpt 比 not in 出色。看执行计划可以得知如何在 tb1 和tb2 上建立索引,那么except 的执行计划开可以得到优化。如果大家有兴趣可以看看 not exists 的执行计划。建议：大家不要迷信测试结果，因为所有的性能都是和执行计划密切相关的。而执行计划和统计数据又密不可分。所以过度的迷信测试结果，可能会对生产库造成性能的影响达不到预期的性能效果。

推荐整理分享SQLServer Execpt和not in 性能区别，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。